Presumpce neviny ve věcech správního trestání
V právním systému České republiky je princip presumpce neviny základním pilířem spravedlnosti. Tento princip, zakotvený v Ústavu SR i v mezinárodních úmluvách, znamená, že každý je považován za nevinného, dokud jeho vina není prokázána. Nejvyšší správní soud SR (NSS SR) v nedávném rozhodnutí sp. zn. 2Stk/2/2025 ze dne 22. srpna 2025 tento princip zdůraznil v kontextu správního trestání. Rozsudek jasně konstatuje, že administrativní orgány nesmějí přesouvat důkazní břemeno na obviněného – to by bylo v rozporu se zásadou in dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného). Rozsudek lékařů SR (KVL SR). Veterinář ošetřoval psa s podezřením na selhání ledvin, kde bylo zapotřebí biochemické vyšetření krve. Jelikož ho nemohl provést sám, podle KVL SR měl poučit majitelku psa o možnosti obrátit se na jiného veterináře nebo získat písemný souhlas (negativní reverz) k pokračování léčby bez vyšetření. Majitelka psa tvrdila, že poučení nedostala, veterinář naopak uváděl, že ji poučil ústně. KVL SR odmítla jeho obranu jako neprokázanou a uložila trest, přičemž důkazní břemeno přenesla na veterináře - měl prokázat, že poučení poskytl. Správní soud v Bratislavě žalobu veterináře zamítl, ale NSS SR rozsudek zrušil a věc vrátil KVL SR k dalšímu řízení. NSS SR zdůraznil: Důkazní břemeno leží na správním orgánu:Absence písemného záznamu o poučení ještě neznamená, že ústní poučení nebylo provedeno.
Princip presumpce neviny platí i ve správném trestání:Podezřelý nemusí dokazovat svou nevinu – to by bylo neslučitelné s ústavními zárukami.
V praxi to znamená, že judikát NSS SR sp. zn. 2Stk/2/2025 bude podpůrným argumentem v disciplinárních a správních deliktech, poukazující na neslučitelnost přenesení důkazního břemene na stíhanou osobu.
